1.
나는 이담에 커서 막걸리집에서 정치인 욕하는 노인이 되지 않으려고 노력해왔는데 요즘은 그게 막걸리집이 아니라 주로 페북에서 하는 일이 되어버렸다;;;
정치인 욕을 딱히 하려는 건 아니지만 이재묭에게 크고 아름다운 점이 있는 신체 부위가 어딜까가 궁금하고, 그게 궁금한 내 자신이 싫고, 그 부위를 김부숀이 어떻게 알게 되었을지가 궁금한 내 자신도 싫고, 아니면 그게 없다면 신체검증은 어떻게 받을까가 궁금한 내 자신도 싫고.....
2.
가급적 황교익과 관련된 이야기는 피해가려고 애쓰는데(들어봐야 열받으니까-_-) 이 분 또 요즘 열폭상태로 날뛰고 있는 것 같다 (그리고 그 전후관계를 들으면 아무튼 나는 열받는다)
그런데 정신연령 70대 후반의 왕꼰대스러운 태도를 차치하고, 논점 자체는 어떨까? 특히 설탕 문제에 대해서는 꽤 진지하게 생각해봤다.
처음에는 모든 음식이 달고 자극적으로 바뀌어가는 상황에서 그걸 반대하는, 반대쪽의 경고가 있어야 균형이 잡히겠다, 라는 생각을 했다.
그런데 그 생각에 대해 논리를 조금 펼쳐나가다가보니까 막힌다. 왜 음식이 달면 안되는가? 설탕이 왜 나쁜가? 라는 질문에 대한 답변이 궁하다. 설탕을 넣는 백종원의 논리는 명확하다. 맛있는 거다.
황교익도 이 질문을 스스로에게 나름대로 오래 했을 것 같다. "도파민 중독"은 그래서 나온 해괴한 논리라고 생각한다. 본인 스스로는 그 논리를 깊이 믿는 것 같은데, 아마 20년쯤 후, 그래 그떄는 내가 나를 속였지... 라고 자탄할 지도 모르겠다. -_
나는 그런 답은 못 찾았고, 그나마 생각해본 것은 역치의 상승 때문에 가정식이 달아지면 식당 음식은 더 달아지고 그래서 미쿡식 비만이 유행하면 안된다... 정도인데, 우리 현실에 맞는 이야기는 아닌 것 같다.
(10년쯤 전이지만 한국 음식 빈부격차에 대해 한참 조사해봤던 적이 있다. 우리나라 빈민은 비만형 인스턴트 음식을 먹는게 아니라, 고기도 덜 먹고 과일도 덜 먹고 설탕도 덜 먹고 과일도 패스트푸드도 덜 먹는다는게 결론이다. 못먹고 못산다는 옛말이 있는데 딱 그거다. 미국과는 전혀 다른 양상이다.)
결국 나는 설탕을 덜 먹어야 한다는 당연한 이유는 찾지 못했다. 덜 단 음식을 좋아하는 사람을 위해 취향의 다양성이 존재하면 좋겠다... 정도가 내 결론이다.
이 논쟁에 대해 최근 읽은 어느 사설(어딘지는 까먹었는데 페북에서 꽤 여러차례 회자되는 글이다)에서 황교익의 비평은 지향점이 없다는 언급이 있었다. 나도 딱 그거에 동의한다.
최근 덧글