찬별은 초식동물

독점 거대기업인 MS에 당당히 맞서싸우는 사람에 대해서 대중은 대체로 호의적이다. 특히 젊거나 삐딱하거나 좌파이거나 마이너지향적인 사람들은 대단히 열광적인 지지를 보인다. 이런 관심의 대상이 되는 업체들로는 구글, Sun의 자바와 쏠라리스, 리눅스와 GNU, 애플 Mac, Palm, 하안글 등이 있는 것 같다. 한풀 꺾인 것도 있고 막 잘나가는 것도 있다. 그런데 이들의 상당수는 사실에 비해 거품이 있다. 또 장단점이 있을 때 단점을 숨기고 장점을 과장하는 경향이 있다.

그 중 리눅스와 GNU가 대표적인 예시인 것 같다. 리눅스는 뛰어난 운영체제이지만, 윈도우와 비교했을 때 과장된 점들이 있다. 몇 가지만 예를 들어본다. (객관적 사실도 있고 내 의견도 있다. 알아서 걸러서 읽으시길)

1. 리눅스는 윈도우즈보다 편리하다.
리눅스를 한 번이라도 깔아서 구성해본 사람은 절대 이런 말하지 않는다. 요즘 리눅스는 많이 편해지긴 했더라만은, 그래도 만만치 않다. 사용자 숫자가 적은 만큼, 최종 사용자를 위한 기능 최적화는 분명 모자란 부분이 있다. 그리고 GUI 만으로 해결되지 않는 부분이라거나 한글화 등도 좀 그렇다.

2. 리눅스는 윈도우즈보다 기술진보가 빠르다.
이런 말이 나오는 것은 사용자용 운영체제로서의 리눅스가 윈도우보다 10년쯤 뒤졌다가 5년, 3년으로 빠르게 따라잡았기 때문이라고 본다. 오픈소스그룹에 전세계에서 엄청난 숫자의 사람이 모여서 자발적인 참여로 굉장한 성과를 이루고 있다고 하지만, MS에서는 엄청난 숫자의 사람이 엄청난 월급을 받아가면서 일하고 있다. 한편 리눅스의 기술도 결국은 래드햇, IBM 등의 다국적 기업에 의해 집약되고 있다. (한때 수십가지나 되던 배포판 리눅스는 현재 두 개로 압축된걸로 기억한다.) 리눅스의 진보가 빠르다는 말은 이미 오륙년전부터 주워들었다. 하지만 아직 리눅스가 윈도우보다 훨씬 앞섰다는 이야기는 듣지 못했다.

3. 리눅스는 윈도우즈보다 안정적인 OS이다.
이 부분은 사실이라고 생각한다. 시스템이 정지없이 오래 돌아간다는 측면에서 보았을 때, 윈도우보다는 확실히 리눅스가 안정적이다. 흔히 운영실무자들은 윈도우는 일주일에 한 번, 리눅스나 솔라리스는 한 달에 한 번, IBM AIX는 석달에 한 번 리부팅해줘야 정신을 차리고 잘 돌아간다고 말한다.

4. 리눅스는 윈도우즈보다 보안이 뛰어나다.
일단 통계자료의 해킹 기록을 보았을 때, 윈도우나 리눅스나 그게 그거다. 2004년 국내 보안사고 통계는 리눅스가 1위였고, 2005년에는 윈도우가 1위였다. 그런데 이 보안사고가 윈도우와 리눅스의 안정성을 말해주지는 않는다. 이 사고들은 대부분 "웹싸이트 조작"인데, 웹싸이트 해킹은 운영체제의 보안성이 아니라 웹서버의 보안성에 크게 영향을 받는다. 그런데 대기업 전산시스템들은 리눅스든 윈도우든 심지어 메인프레임이든간에, 운영체제 자체의 보안성을 믿지 않는다. 무슨 말인고하면 우리가 개인용 컴퓨터에 V3를 설치하듯, 별도의 방화벽, 보안프로그램등을 설치한다는 뜻이다.

5. 리눅스는 윈도우즈보다 값이 싸다.
우리나라에서 MS 도둑놈들이 돈밝히네 어쩌네 하는 사람들은 대체로 마음에 들지 않는다. 불법복제 윈도우를 쓰는게 대세라서 걍 쓰는거라면 고맙습니다 하고 조용히 쓸 일이지. 아무튼 개인용 사용자들에게는 리눅스나 윈도우나 모두 값이 똑같다고 볼 수 있다. -_ 기업용은 어떨까? 역시 한 마디로 대답할 수 있는 성격이 아니다. 기업 입장에서는 소프트웨어 구입비용도 작지 않지만, 그 이후의 유지보수비용(주로 운영자 인건비)이 오히려 더 크다. MS와 래드햇이 맨날 이걸 가지고 싸운다.

6. 기업용 윈도우는 차츰 리눅스로 대체되고 있다.
글쎄다. 기업용 리눅스는 벌써 몇년째, 계속 도입기에 있다. 웹서버로는 많이 쓰지만, 기업의 핵심 시스템을 리눅스로 돌리는 사례는 거의 증가하지 않는다. 오히려 윈도우 계열이 데스크톱 뿐만 아니라 서버 계열로 확장하고 있다. 이건 블레이드서버의 클러스터링이라는 외계 기술 때문인데 자세한 설명은 생략한다.