1. 김종일의 몸은 재밌는 소설이다. 공포소설이라는 타이틀을 가진 소설중에 막상 진짜로 무서운 흉내라도 있었던 책이 몇 없었다. 예를 들면 스티븐킹 공포소설선 같은 책은 도대체 뭐가 왜 무서운건지 이해할 수가 없었다. (공포의 코드가 다르기 때문일수도 있다만.

김종일의 몸은 대체로 비슷한 구성을 가졌는데, 앞부분에서는 싸이코드라마틱한 이야기가 이어지다가 (다이어트 하던 중에 몸 곳곳에서 자기의 입이 생기더니 결국은 자기 자신을 잡아먹는다든지...) 뒷쪽에서는 인간의 비겁한(하지만 누구나 행할 수 있는) 행동에 대한 징벌 이야기가 이어진다. 가령 자신이 살기 위해 친구를 절벽 아래로 밀어버린다거나...

굳이 따지자면 앞부분의 이야기가 더 완성도가 있다고 생각하는데, 왜냐하면 뒷부분은 훨씬 더 잘 쓸 수 있는 이야기였기 때문이다. 인간의 비겁함에 대한 이야기를 조금만 더 일반화시키면 우리들의 일그러진 영웅 같은 모티브가 될 수 있었던 작품이라고 여긴다.

작가의 말은 조금 의외였는데. 왜냐하면 아주 어두운 글을 쓴 작가의 후기가 너무 밝았기 때문이다. 수상작(황금드래곤3회)의 수상소감임을 감안하더라도. 날마다 이런 글 쓰고 있으면 인간 아주 제대로 어두워질 것 같은데 밝을 수 있는 힘이 뭘까. 그것도 수상소감안에 힌트가 있다. 작가는 사회의 부조리를 보고 그 글을 쓴다고 했다. 자기 자신이 그 어두움에 포함되지 않는다고 생각한, 그러니까 완전히 대상을 객체화시켰기에 가능한, 그런 것이 아닐까.


2. 창비 어린이는 재미없었다. 특히 십여년전 창작과 비평의 386적 시선이 그대로 어린이문학에 투영되어 있는 것도 마음에 안 들었다. (초록불님이 내 감상문과 비슷하다고 하신 피터팬 비평이 바로 그 전형적인 386적 시선일 것 같다. 어차피 나도 반박문을 통해 그 비평을 추측하는 거지만, 내 감상과 그 비평이 비슷할 것 같지는 않다. 왜 초록불님께는 비슷하게 보였는지는 의문.)

오히려 성인문학보다 더욱 더, 이제는 흘러간 이론에 목을 맨다는 느낌이었다. 아니, 이론에 목을 맬 만큼의 평론적인 깊이가 없고, 단지 관점만 가지고 있는 글들이라고 생각했다.