찬별은 초식동물 : 베르나르베르베르

나는 그의 코드가 <상상력> 이라고 생각했다.
그런데 아버지들의 아버지를 읽으면서, 지루하고도 뻔한 인간 탄생의 여러 학설들을 읽다가,
그의 코드는 상상력이 아닌 교양임을 문득 깨닫다.

개미, 뇌 (이건 나도 낚였다), 타나토노트, 모두
책 자주 읽지 않는 사람들에게는 <신선한 교양>이다.

개미는 책 자주 읽는 사람으로서도 쉽게 알지 못하는 세계다.
그래서 모두에게 먹히는 소설이었다.
타나토노트, 빠삐용 등은 책 자주 읽는 사람으로서는 너무 뻔한 이야기들이다.
그래서 대중에게만 먹히는 소설이었다.

# by 찬별 | 2007/09/13 21:33 | 책읽기 | 트랙백 | 덧글(8)

트랙백 주소 : http://coldstar.egloos.com/tb/3387149
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented at 2007/09/13 21:40

비공개 덧글입니다.

Commented by blackout at 2007/09/13 21:43

저도 처음 개미를 읽었을때, 비슷한 의문이 들었어요. 책이 재미없는건 아니었지만, 그렇다고, 다른 여타 책들보다 엄청 인기가 있을이유가 없다고 생각했거든요. 저는 지금도 그 문체가 다른 책들과 달랐던게, 번역가가 독특하게 번역을 한건지, 원래 프랑스어가 그런지, 궁금합니다. 사실 개미를 읽고는 그냥 그래서, 그 뒤로 베르베르 책은 안 읽었어요.

Commented by 슈타인호프 at 2007/09/13 22:04

개미 시리즈는 고등학교 때 처음 읽었는데 정말 열광했었죠. 그 이후로 절대 길에서 개미를 밟지 않게 되었다는(...)

그 뒤로 타나토노트-천사들의 제국-아버지들의 아버지 세 개 더 읽었는데, 개미만한 감동을 준 작품은 없었습니다.

Commented by 찬별 at 2007/09/14 09:19

비밀글/ 제 눈에도 유치한데 말이죠. 소년중앙 기사 보고서 쓴 느낌인데...
blackout/ 저는 번역자의 힘이 아닐까 생각합니다. 프랑스어 번역서 중에서 그렇게 우리말로 매끄러운 건 처음 봤어요. 보통 프랑스어책들은 명사형 또는 단어로 끝나는 문구가 되게 많던데...

슈타인호프/ 개미도 다시 읽어보세요. 의외로 유치한데, 다만 포장이 잘 되어있다는 느낌이 드실 듯..

Commented by kabbala at 2007/09/14 10:04

저도 개미 1권은 재미있게 봤는데, 2권, 3권, 타나토노트로 가면서 이게 뭐지? 하는 생각이 들어서 덮었습니다. 그러고보니 지금 다시 1권을 보면 좀 유치하다고 생각할지도 모르겠어요... 당시 마케팅이랑 분위기가 잘 맞아떨어졌던거 같습니다.

그리고 나중에 생각해보니까 과학적 오류가 있는거 같더라구요. 개미가 인간과 동일한 사고구조를 가지고 있으라는 법이 없는데, 그걸 전제로 하고 연구가 진행된 것이드라고요;

Commented by 총천연색 at 2007/09/14 11:36

대중에게 먹히는게 어딘가요.

Commented by 찬별 at 2007/09/14 20:41

kabbala/ 그래서 다시 1권을 봤는데, 여전히 유치하다는 느낌은 받을 수 없더군요. 다른 책에서 본 적이 없는 세계이기 때문인 것 같습니다.

총천연색/ 네.

Commented by 댓잎2 at 2007/09/14 21:35

저는 <상대적이며 절대적인 지식의 백과사전>부터 본 탓에 작가에게 악감정을 가지고 <개미>를 아직 못 읽는 불찰을...

근데 그 백과사전 정말 아동용이었어요ㅠ ㅠ 엄밀히 말하면 마케팅에 속은 제가 잘못-_-

야채와 과일만 먹고 순하게 살고 싶다
by 찬별

간단한 공지

아는 사람과 모르는 사람이 느슨하게 섞인 가벼운 술자리 정도로 생각해주시길.

공지는 여기에 (클릭)

메일 : coldstart@파란.컴

한국음식, 그 맛있는 탄생이 출간되었습니다. 관련 내용이 궁금하시면 클릭

찬별의 려행기 (연재)

이 블로그는 구글 애드센스를 통해 월 $100 이상의 수익을 창출하고 싶습니다.