찬별은 초식동물

이오공감에서 홍세화씨의 글을 처음 읽는데, 이오공감이라 부담스러워 링크는 걸지 않는다.

나의 도구적 이성은 영어를 보급하기 위한 정열, 시간, 돈이 있다면 그 정열과 시간과 돈을 수학, 물리 등 기초과학과 기술교육을 위해 쏟으라고 말한다. 수학은 세계보편적인 기호체계이며 물리 또한 만국공통이다. 그리고 영원하다. 세계체제의 중심부가 미국에서 어디로 이동하든 상관없다. 국가경쟁력이라는 것도 밑바탕을 파고 들어가면 영어 능력보다는 수학, 물리 그리고 기술이 좌우하는 것이다. 예컨대 실리콘 밸리나 빌 게이츠의 겉은 영어지만, 속은 온통 수학, 물리, 기술이다. 영어로는 다만 카피를 할 수 있을 뿐이다. 남들이 수학, 물리 실력을 쌓고 기술을 익혀 앞으로 나아갈 때. 우리는 영어를 익히며 그들의 뒤나 쫓아다닐 것인가.

이런 인용이 있다. 이에 대해서는 좀 반대한다.
이 인용구는 본문 속에서 마치 <영어를 배우면 실리도 못 얻으면서 나라말과 나라정신도 사라지는 반면, 수학을 배우면 실리도 얻고 나라말과 나라정신도 지킨다> 처럼 읽혀지기 때문이다.

나는 그들의 주장을 반박하기 위하여 문화, 전통, 역사, 민족, 공동체, 사회통합, 삶의 방식, 의사소통에 나라말이 차지하는 중요성에 대하여 말하지 않으려 한다.

언어는 뇌의 표피를 바꾼다면, 수학은 뇌의 구조를 바꾼다. 언어가 개인을 바꾼다면, 수학은 사회와 그 후손까지 바꾼다. 문화, 전통, 역사, 민족, 공동체, 사회통합, 삶의방식, 의사소통을 더욱 근저에서 바꾸는 것은 언어가 아니고 수학이라고 생각한다.

뭔가 좀 쓰고 싶은데 피곤하고 졸립고, 그리고 10년전에도 대충만 알던 철학 이야기를 꺼내려니까, 나도 내가 무슨 소리를 하는지 모르겠다. -_;

결론 : 진보진영식 글쓰기는 마음에 안 들어요.