찬별은 초식동물

이 사건은 필화 사건이다.
정부에 대한 저항의 정도를 가지고 이야기한다면
김지하 류의 의도적/저항적 필화와 한수산 류의 비의도적 필화 중
미네르바는 대충 그 사이에 있다.

하지만 미네르바는 사상가가 아니다.
굳이 말하자면 그는 기술자에 가깝다.
그가 행한 것은 분석과 전망에 약간의 독설을 치장한 것이다.

분석과 전망이라고해서 까뒤집고보면 객관적인 것은 아니지만,
아무튼 표면상으로는 그렇다는거다.

한수산 필화는 야만적이었다.
왜 고위층 심기를 건드리는 글을 썼냐는 것이 그 이유였다.
여기에는 구속이든 고문이든 아무 죄명도 이유도 없었다.

김지하 필화는 조금 더 이념적이었다.
애초에 이념 지향적인 글이었기에 이념 지향적인 필화가 탄생했을 것이다.
아마도 국가안보 위협, 뭐 그런 딱지를 붙이면 국민에게 가장 먹히는 죄명이었겠지.

미네르바 필화는... 글쎄다.
그의 죄명은 결국 <20억달러 낭비>이다.
<정부는 무능하오>라고 선포하는 듯한 저 무식한 죄명의 탄생이
어떤 죄명이 가장 국민에게 공감대를 일으킬지를 브레인스토밍한 결과 아니겠냐는거다.

그리하여 이 시대의 사상적 기조는 누가 뭐래도 돈이 맞는 것 같다.

아침잡담 끝